Почему? Потому что!

Леонид Барац, Александр Демидов, Камиль Ларин, Ростислав Хаит — четыре мужчины, уехавшие от своих семей и работы куда подальше. При этом главное не цель путешествия — концерт Би-2, а сам его процесс — друзья решили отдохнуть, а по дороге — поговорить, всё это вдалеке от женщин.

Режиссёр Леонид Дьяченко известен также фильмом День Радио, тоже комедией, но в отличие от этого фильма, более явной комедией. В «Дне радио» все куда-то спешили, создавая фарсовые ситуации, в то время как здесь потенциал «Квартета И» уходит не только в шутки, а ещё и в размеренный мыслительный процесс. Фильм говорит о доле мужчины в нашей жизни, где для него так мало романтики, а также о сдерживающей роли семьи в жизни мужчины, в которой полигамному самцу не дают развернуться различные правила и ярлыки.

Всю дорогу мужчины просто беседуют на эти темы, представляя себя в различных жизненных ситуациях, мечтая, или наоборот, опровергая все иллюзии. Юмор в фильме чаще всего появляется из бесконечных грёз мужчин переходного возраста, обладающих недурной фантазией. Часто в этом используется аналогия, при том, зачастую используемая только для юмора, но не для идеи, что с одной стороны помогает, сидя в кресле, расслабиться, а с другой мешает какому-то определённому посылу, выражению мысли в фильме. Например, на место любовницы ставится колбаса, отрезая которую, воображаемый муж изменяет жене. Или друзья изображают ребёнка, который ревнует отца к другому малышу. Но все эти ситуации, рассуждения о счастливой половой жизни, а также ностальгия в стиле «Когда папа был маленький», к сожалению, проходят впустую, и ни к чему не приводят. Картине не хватает какого-то общего вывода всему сказанному, общей идеи. Фантазии героев используется ради самих же фантазий, нет объединяющей их красной нити.

Особое внимание в фильме уделено измене. Идея ухода из брака ради свободы отношений здесь роднит картину с ранней работой Ф. Ф. Копполы «Люди дождя», где женщина пытается обрести свободу от семьи на стороне, ищет случайных связей вдали от мужа. Однако в разговорах четырёх мужчин в картине Дьяченко, все особи мужского пола уподобляются той женщине, и без доли драмы при этом. Представляется, что любой мужчина, если он не мудак хочет и должен одобрять внебрачные связи. Эта идея выглядит глупой, обобщающей. В картине она находит почву героев от детства, которые, потеряв ориентиры в зрелом возрасте, видят лишь запутанность жизненных вариантов, этим самым подходя к мысли о полигамии. Хоть это и не является основной идеей фильма, всё же неприятно видеть, что режиссёр играет на сложившихся у обывателя стереотипах. Именно благодаря этому моменту может возникнуть мысль, что режиссёр ради успеха картины стремится заинтересовать мужчину-зрителя модными, зато спорными идеями.

Разговоры в картине беспрерывны. Это и хорошо, и плохо. Яркость безостановочного мыслительного процесса, пусть и не имеющего ни какого фундамента, освежается образами, переходящими из одного в другой, благодаря чему на всём протяжении поддерживается интерес к фильму. Но, хоть визуально, на слух картина и приятна, — эстетику в ней можно разглядывать с лупой. Много болтовни, а кинематографической красоты крайне мало. Актёры артистичны и, со свойственным «Квартету И» театральным мастерством, конечно, заинтересовали, завлекли своими речами. Однако картина осталась беспочвенной, и режиссёр в ней, как мне кажется, ни к чему не стремится. Как и многие наши режиссёры, в своих полётах он не улетает далее обычного развлечения для масс, хоть я и отдаю должное корректному здесь юмору.

Картина зрелищная, разговоры четвёрки не оставляют поводов для скуки, но за большим количеством высказываний скрывается отсутствие общего посыла и направленности.